Bramanti Agostina – Aprobado – 8 (ocho)

Buen trabajo, bien usadas las herramientas en general, claro el informe y consecuente con lo que se puede escuchar en la canción. Buen trabajo con las automatizaciones. Bien resueltos los efectos por envío, tanto la reverb como el delay. Algunos compresores no están comprimiendo por umbrales altos. Lograste un buen sonido para tu canción.

Campos Fernando – Aprobado – 7 (siete)

Buen trabajo con todas las herramientas que pide la consigna. El informe está bien, es claro y aporta a la comprensión de tus ideas y criterios. Los filtros que le pusiste a la reverb, si bien están fundamentados en el informe, son bastante extremos, es decir dejaste pasar solo una pequeña banda de frecuencias y se contradice un poco con la explicación. Más allá de esto el trabajo está bien resuelto, y lograste un buen sonido.

Muzzio Melina – Aprobado – 7 (siete)

El resultado general de la canción es bueno. Cumple con todos los puntos de la consigna, salvo el uso del Delay. Las herramientas están bien usadas, tanto las inserciones como los efectos por envío. Al informe le falta desarrollo, está demasiado escueto, y no profundiza sobre tus criterios en el uso de los ecualizadores y compresores. Más allá de eso, buen trabajo!

Schiavinato Jonatan – Aprobado – 6 (seis)

El trabajo cumple es términos generales con los puntos que pide la consigna, pero hay poco desarrollo, falta trabajo sutil con los ecualizadores y los compresores, con las automatizaciones, con las herramientas de edición, el informe es muy escueto y prácticamente no aporta nada significativo en pos de que podamos comprender tus criterios e ideas con el uso de las diferentes herramientas. Más allá de esto el trabajo está aprobado.

Fernandez Cecilia – Aprobado – 7 (siete)

Bien logrado el sonido de cada uno de los tracks a través del uso del Reafir, y los ecualizadores. Bien trabajado los envíos y las inserciones. El trabajo con las automatizaciones es bueno y potencia las ideas planteadas en el informe. Los criterios en el uso de los ecualizadores y compresores no están del todo plasmados en el informe. Más allá de todo esto lograste un buen sonido para tu canción.

Tozzini Agustina – Aprobado – 7 (siete)

Algunos compresores no están comprimiendo por umbrales altos. A su vez algunas salidas de los compresores, como por ejemplo en el canal BAJO tienen saturaciones de hasta 1,5 dB. Se podría haber trabajado aún más con las herramientas de edición para corregir algunos corrimientos temporales. Buen trabajo con las automatizaciones y con los efectos por envío.

Caruso Sebastian – Aprobado – 7 (siete)

Bien utilizadas las herramientas en general. Quizás faltó un poco más de desarrollo en el trabajo con las herramientas de edición. Más allá de esto, lograste un buen sonido para tu canción.

Navarro Lautaro – Aprobado – 8 (ocho)

Bien atendidas las correcciones de la primera entrega, el informe es claro, y se condice con lo que suena. Bien trabajadas las inserciones y los efectos por envío. Buen trabajo.

Bounfiglio Pablo – Aprobado – 6 (seis)

Muy poco desarrollo en el trabajo final, siendo que este (tal como lo vimos en clase) es el más importante para aprobar la materia, falta trabajo con las herramientas de edición. Hubieron problemas significativos en el uso de los procesadores de audio (Reverb y Delay) los pusiste por insert, a su vez hiciste envíos a nuevos canales pero en ellos no pusiste ningún procesador. Esto además de ser incorrecto, trae otros problemas.

Alvarado Azul – Aprobado – 8 (ocho)

Buen trabajo con las herramientas que pide la consigna. Consolidaste todos los archivos, eso no me permite ver como trabajaste las ediciones. Buen trabajo con las automatizaciones. Pusiste un Delay por insert, esa no es la manera correcta desde la perspectiva que trabajamos en las clases. Más allá de esto hiciste un buen trabajo.